NZZ: Welche Freiheit ist gemeint?
„Die gerade auch von Microsoft-Mitarbeitern verbreitete Behauptung, durch den Umstieg auf Open-Source-Software gefährde eine Firma ihr eigenes intellektuelles Kapital, ist unhaltbar.
(…)
Ein Unternehmen, das Open-Source-Software verwendet, setzt sich zwei Gefahren aus: Die erste ist die Rechtssicherheit bei der Nutzung von Open-Source-Software, die zweite ist die Veröffentlichungspflicht, die allenfalls für veränderte Open-Source-Software gelten könnte.
(…)
Das blosse Anwenden von Open-Source-Software ist gefahrlos, solange diese nicht Rechte Dritter beeinträchtigt.
(…)
Wenn ein Unternehmen sein Geld mit der Benutzung der Software verdient, ist GNU-Open-Source-Software unkritisch. Verdient ein Unternehmen sein Geld allerdings mit dem Verkauf von Software, ist die GNU Public License lebensbedrohend: Das ist es wohl, was Steve Ballmer zum Vergleich mit dem Krebsgeschwür inspiriert hat.
(…)
Genauso wie ein Unternehmen die Lizenzverträge von kommerzieller Software seriös verwaltet, muss sie auch die Lizenzbedingungen von Open-Source- Software ernst nehmen.“